к предыдущему: теория неокащенизма

nvpnhcknn 05.04.2006

А теперь другая сторона шоколадной медальки.

Сдерживать рост мудачка до мудака в ЖЖ, как я уже говорил, некому. В Фидо то, что мешало бакланам, помогало кащенитам — а в ЖЖ наоборот. В эхе освободить бакланов от присутствия кащенитов таки весьма непросто — а в ЖЖ травимый нестильных маргиналов замицголит сразу, без дурацких плюсиков и звёздочек. В журналах пернатых нет правил, в рамках которых провокатор мог бы действовать, стараясь их не нарушить — там любое разногласие с хозяином журнала есть грубейшее нарушение. Поэтому кащенизм в той форме, в какой он распространён в Фидо, в ЖЖ выглядит, прямо скажем, весьма неразумно. Открыто кащенить в чужих журналах, бросаться грудью на клюв, коллекционировать баны — зачем? Тут нужны другие методы возбуждения резонанса и внедрения психокода: если в Фидо надо было заставлять баклана ненавидеть провокатора (тогда первый, желая посрамить второго, упорно читал его письма и пытался как-то на них ответить), то в ЖЖ, вероятно, следует делать так, чтобы пернатый уважал кащенита, читал его посты и внимал ему раскрывши клюв.

Вот интересно — что получится, если завести виртуала, которой доведёт до асбурда идеи окащеняемого и с этой позиции начнёт отечески его критиковать? В случае с Мицголом, например, виртуалу следует быть бесконечно мицгольнее — он должен писать на старославянском, вместо современных заимствованных слов использовать чудовищные неоархаизмы (ну да — "считало" вместо "компьютер") и при этом укорять Мицгола за нерусскость и неправославность.

Впрочем, есть же ещё коммьюнити… Но пусть про функционирование в них кащенизма напишет кто-нибудь более опытный.