Избавить человека от обезьяноподобного тела

Человек и вид homo sapiens это не одно и то же. Человек — это разум, язык, культура. Homo sapiens — это биологический вид, носитель сознания. Он является носителем из-за того, что подходит по параметрам. У вида homo sapiens есть развитый мозг, чтобы вмещать разум и язык, и есть две руки, чтобы ими создавать культуру.

Вполне можно взять иной биологический вид и перевести человечество на него. В итоге должно получиться человечество, которое будет выглядеть по-другому, не как люди, но вести себя по-старому. В итоге получится нечто, что не будет точной копией старого человечества, но несомненно будет являться его наследником и продолжателем.

Поясню на примере. Допустим, каким-то невероятным образом учёным удалось возродить неандартальца, который был иным биологическим видом, нежели современный человек. Их умственных способностей хватит, чтобы существовать в современном обществе. Своей собственной культуры и языка у них не будет - неоткуда взяться. Поэтому они примут человеческую культуру. Взять младенца-неандартальца, вырастить в человеческой семье - человек и получится.

Если взять много особей неандартальцев, то они вырастут и смогут иметь потомство друг от друга. Их дети тоже будут неандартальцами, но культура им передастся человеческая.

Теперь постепенно, как-нибудь, устраняем всех людей. Например, запустив вирус, который опасен только для людей, но не для неандартальцев. Людишки повымирают, но останутся неандартальцы. Культура у них будет человеческая, язык человеческий, поведение человеческое - вот они-то и будут с этого момента человечеством.

Идея ясна?

Но неандарталец слишком похож на человека. До такой степени, что глобальность перехода можно и не ощутить в полной мере. И там и там одна голова, две ноги, руки — те же людишки, только другие. Какая разница?

Более глобальная замена биологического вида — интереснее. Какой же вид выбрать? Прежде всего, надо определиться с требованиями.

1. Интеллект. Нужно, чтобы у вида-носителя был развитый мозг. Чтобы особь могла говорить и воспринимать культуру.
2. Коммуникация. Надо, чтобы существо могло как-нибудь общаться со себе подобными. Лучше привычным, звуковым способом.
3. Конечности. Нужны какие-то более-менее пригодные для работы конечности.

Ну и всё, три основных требования. Дельфины с их развитыми мозгами не подходят. Плавниками работать невозможно. У осьминогов есть довольно неплохие мозги (можно улучшить генетическими технологиями), есть щупальца (теоретически можно представить, что ими можно работать). Но как осьминоги будут общаться? Движениями щупальцев? Сменой окраски? Это возможно, но плохо.

Вместо осьминога лучше взять гигантского кальмара. У него отличное зрение, много щупальцев. Может жить и на поверхности, и на глубине. Не такой мягкотелый, как осьминоги. Мозг увеличить генной инженерией. Добавить испускалку звуков, чтобы говорить. Пожалуй, подойдёт.

Почему подводное существо? А там просто больше жизненного пространства, чем на суше. Старое человечество может продолжать жить там, а новое - под водой.

Ну, язык для подводного говорильного органа придётся адаптировать. Поначалу, старое человечество (которое безволосые обезьяны) должно подготовить почву (или, лучше сказать «дно») для нового - построить какие-нибудь подводные дома на мелководье, обеспечить их энергией, всем необходимым. Сделать водные скафандры, чтобы человеки-кальмары могли выбираться на поверхность для контактов с человеками-обезьянами. А потом уже подводное человечество поднимется на ноги (на щупальца), сможет существовать самостоятельно, расплодиться по всему мировому океану, торговать и сотрудничать со старыми людьми с суши.

Примерно так.